home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 040896.doc / 000409_dwarner@webcom.com _Sun Apr 14 02:45:58 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-16  |  2KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id CAA15273 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Sun, 14 Apr 1996 02:45:57 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA069794208; Sat, 13 Apr 1996 23:43:28 -0700
  4. Date: Sat, 13 Apr 1996 23:43:28 -0700
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <199604140638.BAA09779@kitten.mcs.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: delltor@mcs.net (Scott Sanders)
  13. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  14. Subject: Re: Alpha vs Pentium Pro vs SGI
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. >>Scott Sanders wrote:
  20. >>> 
  21. >>
  22. >>> >
  23. >>> >This doesn't tell the whole story. If you've ever modeled on an SGI you'll
  24. >>> >wonder how you did without one. Same with shaded previews, as soon as LW
  25. >>> >supports OpenGL more comprehensively you can expect Indy's to
  26. outperform all
  27. >>> >but the highend alpha and PPro stations. (By highend I mean those outfitted
  28. >>> >with a $6,000-10,000 video board) When it comes to rendering, that's
  29. another
  30. >>> >story, but SGI's have a very responsive "feel" especially in modeling work.
  31. >>> >Models that choke a 64meg Alpha purr on an Indy.
  32. >>
  33. >>A Pentium or Alpha with a high end openGL board will outperform an SGI and
  34. >cost less.
  35. >>
  36. >>Nige
  37. >>
  38. >
  39. >A Pentium or Alpha with a good OpenGL board will certainly cost less, but
  40. >performance is another issue. NT hasn't been around nearly as long as IRIX,
  41. >and most SGI apps are optimized to take full advantage of built-in DSPs and
  42. >accelerator chips. If you're comparing it to an Indy, yes, a similarly
  43. >priced NT box is going to kick it's butt, but an Onyx with a Reality Engine
  44. >is capable of realtime record and playback of CCIR 601 digital video, try
  45. >that with NT. What it comes down to is *which* SGI you're comparing to.
  46.  
  47. I couldn't have said it better!  If you are going to go low end $10000- then
  48. go PC but if you are looking to spend more then that by far then go with the
  49. SGI or Alpha.  If you are really going high high end then by all means go SGI!
  50.  
  51. Scott